Historia del Uruguay: Constitución de 1830, 3ªparte

Opiniones sobre la Constitución de 1830

a) adversas
Zum Felde, historiador uruguayo del S XX: “La Constitución de 1830 impone al país una armazón legal teórica y arbitraria, como si éste fuera una asociación de hombres que recién comienza, sin antecedentes, sin costumbres, sin tendencias, sin nada existente. Para los constituyentes, el país comienza ese día, en virtud de un libre contrato, y toda la vida anterior no cuenta nada.”
“El país que van a constituir, como si fuera una masa neutra que puede dársele la forma y normas que se crea conveniente, tiene, sin embargo, su constitución real, viva, de hecho...”
Algunos consideraron la Constitución de 1830 como la causa de los mayores males que vivió el país: guerras civiles, dictaduras, inestabilidad general.

b) favorables
La Constitución de 1830 constituyó un símbolo de unidad nacional, permitió
la organización de la sociedad con criterios más modernos y, hasta se considera que fue un elemento forjador de la identidad nacional.